耐震偽装問題の終結に思う。
2006 / 06 / 29 ( Thu ) 昨年１０月末から世間を騒がせ、日本の建築の安全神話を揺るがした“あの事件”は、終息に向かいました。
当時から言われていましたが、安全や技術に対する理想とその裏付が世界で認められていた｢made in JAPAN｣も地に落ちました。 姉歯という人間的に未熟な建築士は、先人達が努力を重ねて積み上げてきた物を、いとも簡単に崩しさり、真面目に、真摯に建築に従事する者に泥を塗った訳です。 以前からお話している通り、技術者であり、またその長である一級建築士たるものが、力に屈する事も恥であるのに、自分の都合の良いまま、欲望のままに信念・理想を捨て、データの全てを改竄するなど、どの業界にいても許される行為ではありません。 成る程、彼は制裁を受けました。妻もなくしました。 でも、亡き奥さんに同情はしても、私はあの建築士には同情の念が浮かびません。 そう、たとえ｢誰かから、何かを強要されたとしても｣です。 その上であえて言いたい。 姉歯一人が悪く、これで終幕となっていいのか？と…。
今日の読売新聞に載っていた話の一端ですが、昔自分が業界の先輩とでも言いましょうか…、聞いた話と同じ“言い草”が掲載されていて驚きました。
そこにはこうあります。 阪神大震災の直後、あるゼネコン関係者が言った事です。 ｢もし、うちの物件だけ壊れなかったら恥ずかしいですから…｣ 私が嘗て聞いた頃、若かったせいも多分にあるのでしょうが正直意味が解らなかった。 皆さんの多くは、あの頃の私と同じで｢？？？｣じゃないでしょうか。 あの悲惨な震災の折、とてもまともな神経の持ち主ではない事は確かですが、従来からそうした業界特有の｢観念｣はあったようです。 この意味とはこうです。 徹底したコストダウンを量り、基準法をクリアする物件を造れば、大地震でなければ壊れない訳です。 それがプロだと。。。 壊れないのは｢無駄があった｣という事。 つまり技術の裏付とコスト削減は比例すると言う考えです。 これと同じ話を他大学の某教授から聞き、あるゼネコンの重役から聞いた訳です。 建築には安全側的考慮と言うのがあります。 負荷の過分に掛かるところや、法律的に厳しい部分に余剰を設けるという事です。 構造的なことばかりでなく、そうですね、北側斜線や日影規制なんかでみる“余裕”も含まれます。 ギリギリだから5ｃｍクリアランスを見よう…なんて具合に。 大概は、こうなんです。 コストは大事ですが、懸念される部分を安全側に見なかったために『ダメ工事』が増える。 ダメ工事が１回あっただけで、やりくりして削ったコストは水の泡になってしまう事もあるんです。 ですから、私の言い分なのかもしれませんが、ダメ工事のないように『安全側』に見て、工事を完成させるんです。 これまで削って低コストと嘯き、プロとして恥ずかしいダメ工事（クレーム工事・補修）が発生して、一体何がその方にとって恥ずかしい事なのでしょうか？ はっきり言って理解に苦しみます。 さて、新しい動きとして３０万人位いる一級建築士“全員”に“ある試験”を受けさせ、見合った能力があるか確認すると言うのです。 （３０万人くらいというのは累積計上で、亡くなった方も含まれてる） その際、新たに設定する準一級とか二級に降格すると言うんですね。 一見、まともな事を言っていますが、果たしてそうでしょうか？ 今回の事件が端緒となって、またもや？法改正がある訳ですが、一つの試験と言うか一方向の試験（高層マンションばかりに目がいって、木造は置き去り？）を行なって、一級かどうかのレッテルを貼る。。。 今でもそうですが、木造の経験の全く無い建築士も存在しますし、ですから設計や監理できない人もいますよ。 以前お話したように、意匠、構造、設備に大別されます。 じゃ、構造専門の建築士に任せていれば『いい家』ができるのか？ いやいや、さにあらず。 空間の表現や素材の特徴…、所謂建築計画は意匠担当には及びません。 何故なら『日頃、仕事として行なっていないから』です。 生業（なりわい）とは言い切れないわけですね。 ペンキ屋が左官屋の仕事をしますか？？？ 腕は勿論、手先の器用な大工が、一人で何もかもやって一軒の家を建てますか？ あ り え な い 私個人の経験からお話すれば、木造全般の他、１５階建ての鉄骨マンションや１０階建ての鉄筋コンクリート造なら経験がありますが、超高層は経験がない。 でも一級建築士ですから、法律上やろうと思えばできる訳です。 が、現実的に“ない”でしょう？ そうありえないんです。 じゃあ逆は？？？ 超高層や高層のみしか経験のない一級建築士がいる。 一軒の木造住宅を依頼する訳ですが、きっとその建築士は『未経験』でもそうは言わないでしょう プライドがあるからです。 賢明な方は、どうにか理由をつけて断るでしょうが、それを請負ってしまう人もいるんです。 まぁ大概は大工さん任せですけどね（笑； 何故、一級建築士には請負う規模に制限がないのか？ 簡単です。一応？最高峰だから。 合格率は10％前後です。３年位前は6.4％でした。 それだけの高いハードルがあるのも事実です。 建築の専門課程を修了したか、長い実務経験を経てきたかが必要で、いわば専門の人間達のみが受ける試験の合格率です。 悪い意味ではありませんが、誰でも受けられる宅建とは違うんですよ。（15％くらい。私も資格者です。） 真面目に真摯に、それこそ己がプライドをかけて邁進している一級建築士たちに、もっと敬意を払えと言いたい。 ですから、選り分けの為の試験を受けさせられる覚えはないんです。 その問題と、日頃私が言ってきた業界の自浄作用や革新についての進言とは違う問題なのです。 私が本当に言いたいのは難易度なんかではなく、政府自身この事件の総括を何ら行なっていないではないかという事。 結局、姉歯一人が悪者ですか？ 彼はこう言っています。 民間検査機関を指し『あそこは極めて甘い』と。 誰が認定した機関ですか？？？ 国としての総括をせず、責任の所在も曖昧にし、試験制度や真面目に真摯にやってきた一級建築士全員に責任を取らせる。 成る程、大型物件を請負う建築士は選別できるでしょう。 でもまたザルだ！！バカ役人！！ 国が甘ったれてどうするんでしょうか？ この件についてはまたお話する事になるでしょう。 ですが、上っ面だけの改正では何も改善されません。 プロとしての自浄作用は、心掛けのある者を殊更選別しなくとも多くいます。 それより、責任のある方向性を国として示して頂きたい。 ねぇ、北側国土交通大臣。いや、政府の皆さん。 一部のマンション住民だけ“特例”として援助。 一戸建ての欠陥住宅を手に入れ、不幸な憂き目に遭った『被害者救済』は如何お考えですか？ 君たち、世紀の大失態をした事も解らないのか？ だ・か・ら 総括しなさい！！   |
|
----
はじめまして 是非こちらもご覧下さいませ！
by: r * 2006/06/30 13:52 * URL [ 編集] | page top↑
|
|
|
|
| ホーム |
|