情けない話。。。
2008 / 01 / 30 ( Wed ) こんばんは。
本当に情けない話です。 といっても、とある番組で言われる“なさばな〜”なんてものではなく、またも耐震不足。 『いったい、何やってんだ！？』 何遍言った事でしょうか。 メディアで報道されている事から敢えて社名は言いませんが、結局の所同じ系列だったりしているようです。 今度は５００棟以上で、その会社の施工実績の１０％です。 １０人に１人は、人命に関わる不適格なものを売りつけられている訳で、あまりの数の多さにビックリしています。 昨年、一連の耐震不足に絡み、１８名の一級建築士が処分され、免許を取り上げられました。 全く同上の余地はない訳で、むしろ実名を公表しない方が疑問です。 やっぱり、建売だからでしょうか？ そうかもしれません。 いや、そうじゃないかもしれません。 というのも、今回報道された会社は、昨年７月に耐震不足の分譲が多いことが分かり、社内で自主検査したとの事で、その結果が５２９棟もの違反建築物があったとの事。 これも何度も言っていますが、強度が足りなかったからと言って直せば良いと言うものではありません。 疑問なのは、判明したから自主検査したとのくだり。。。 一級建築士事務所の免許を持ちながら、施工中の監理・検査をしていなかった訳ですね。 結局は丸投げで、売る事ばかりに目がいっていたということでしょう。 不思議なのは、昨日のニュースステーションで報道されていた“壁量計算をしていなかった”と言う事実？ 俄かには信じられませんでした。 壁量計算をしないで、確認が何故おりたのでしょうか？ というのも、耐震に関して金物で補強するのですが、基本的には耐力壁の負担する倍率によって、それに適した金物で補強しますから、璧量計算がないと…？？？ 金物は引き抜き力を負担しますから、どこにその力がかかるか分からないと付けても意味がありません。 また別の角度で言えば、二階建て程度の住宅（４号建物）で何の計算間違いをしたのかも私には理解できません。 膝小僧すりむいて、風邪薬を塗りますかね？ 間違った？建築士は言語道断ですが、丸投げで性能を確かめずに売った親会社と基準法の何を確認したのか分からない行政は、全く仕事をしていないのと同じです。 是非、厳罰を持って望んで欲しいですね。 弊社では、わざわざ基準法上義務付けられていない構造計算を、手掛ける全ての建築に採用しています。 商売上、それは差別化というのでしょうが、少なくとも申請レベルまで持っていかなくとも、これから建てる住宅の設計が、詳細な部分まで踏込んだ時、持っている性能を再確認できる訳で、これは何も行政の為に行なっているのではなく、一つの建物に住まう方たちへの安心と言う担保を明示しているものです。 言ってしまえば、確認申請時に構造計算書を添付しても、役所を含めた検査機関はジックリと精査しません。（殆んどがそうだと思います。） 正確に言えば、法で定められた以上の事として構造計算書を添付しても、肝心の構造係には廻らないのです。 結局は、耐力壁とそれに関連する耐震金物の配置を検査で確認する事になります。 計算書に明示している壁量と位置などが、一般の壁量計算で満たしている場合、適法な建築物としているのが実情でしょう。 壁量計算とは、あくまでも地震と風に対して行なう計算です。 構造計算とは、建物を形成している基礎を始め、柱・梁の１本１本にどのくらいの力がかかるかを確認し、更にバランス（偏心率）まで考察します。 今回の事件は、あの阪神大震災のあった関西での話です。 あの悲惨な状況を目にしても尚、こんなテイタラクでいる事に怒りを覚えずに入られません。 ハッキリ言って、虫唾が走る思いです。 何も自分が偉いとかは思いませんが、真面目に勤めている人たちが同じ目で見られたり、過剰な法改正などでひどい事になっています。 （無駄に時間を使い確認がおりない＝仕事ができない、意味のない資料は出させる＝エコの時代とは程遠い） 潰れた会社だってあるんですよ？ どんな話でも、正直者が悲惨な憂き目を見る様ではいけません。 現場を見ず、体裁だけを取り繕うような法改正より、不正を働き利益をあげたものは業界自体から去るようなものではないと、こうした事件は減らないのではないかと思います。 悪い奴は法の網の目をすり抜けるもの…。 法と言う概念が、最低限のラインを引いているものである以上、法で全ては縛れないのです。 みなさん、法を守っていればギリギリで良いですか？ 最低限のモラルを持っていれば良いですか？ 私はNOです。ご免蒙りたい。 ヒューザーの様に不自然過ぎるほどに安かったり、今回の様に社の体質自体を疑う会社に何を望みますか？ 屋根と壁があって、雨露が凌げればいいと言うなら何も言いません。 大事な家族と安心して幸せに暮らしていくには、それでは余りに不十分で心許ないです。 どこの会社も謳っている“安心”ですが、特別な装置を負荷しない限り、性能にオプションなんかありません。 安心を謳う企業ならば、構造的に基準法ギリギリの建物などつくりません。 客様の夢を奪い、存続していける企業などないのです。 安心を売り文句で殊更強調しても簡単にメッキが剥がれるものですが、残念ながらこうした事件が頻繁に起こるのも事実。 では、どうしたらいいか？ 悪い奴は罰すれば良いですが、罰すると言う事は被害者がいると言う事。 疑えと言う意味では決してありませんが、買う側にも目を養っていく事が不可欠な時代になったのかもしれませんね。 いまだに担当者が親切そうだから…、と言って決める方が一番多いのですが、ある意味一番危険なのはそこに決断材料を持っていく方だと思います。 やはり大事なのは、会社としてシッカリと監理している事。 皆さんの近所で建てている現場を見てください。 監理する人は、どのくらいの頻度で訪れていますか？それだけでも、情報の蓄積になると思いますから。 あぁ、イヤだなぁ、こんな話。 一級建築士の名誉の為？に、今度は建築士有志で行なっている勉強会などのお話をします。 ではまた。   |
|
----
施工主と建築家とのコミュニケーションがない日本ではやはり、このようなことが起こりやすいのかも？わからないから任せるという、安易な日本人の気質にも問題？が お店も同様？コンセプトは何案でしょう？どういうお客さんに来てもらいたいのか？？？ わからない？？ただ目新しいだけでいいのでしょうか？初心に帰る？？
by: あかまる亭 * 2008/02/05 11:32 * URL [ 編集] | page top↑
----
あかまるさん、いつも有難うございます。 分からないからプロに任せると言うのは間違いではないでしょうが、根底にあるのは信頼関係。 その信頼関係が、どこで芽吹いたかだと思います。 後半の部分は当ブログのことですかね？ 当初は、会社の営業的な部分を無くしてお話してたんですよね。 こう、何ていうか…、創り手として商売抜きで何かのお手伝いが出来るんではないかと。。。 あんまり悲惨な目にあっている方を見るに付け、沸々とわくものがあったんです。 今はちょっと変わっちゃいましたけど（笑； まぁ、情報発信の場と言う考えは変わらないので、これからも宜しくお願いします。 |
|
|
|
| ホーム |
|