大切な家づくりで、損をしない為に…。（4-1）
2006 / 01 / 13 ( Fri ) 今日、ある新聞の夕刊記事にヒューザー社長のコメントが載っていました。
サラッと流し読みしたぐらいなのですが、要は責任回避？転嫁？のパフォーマンスかなと思いました。 １７日の証人喚問を見据えたものと思ってしまいます。 そこに書いてあった物を要約すると、自分達（建築主）はあくまでも被害者であり、検査機関の未熟さ、国土交通省の怠慢をぶち上げ抗議文を送ったと言うのです。 その一文には、自分達が供給したマンションよりも新耐震基準（1981）の建物の方が危険で、その対応を何ら行なっていないと事。 ？？？？？？？ ●っ人猛々しいとはこの事。 不正に！しかも手を抜いた？建築物を建て、一部の物件についてはその事実を知りながら売買契約を締結したものまであるとの疑いがあるものに対し、法改正以前の建物の不具合と同列に語るとは…。 いやはや、開いた口がふさがらないと言うか…、まさしく絶句モンですな、こりゃ。 言っときますが、彼の会社が供給した“耐震基準の30％以下某”と言う建物は、いくらなんでも新耐震基準以上とはとても言えない！ 地震国ですよ？日本は。 それに君に言われる筋合いはありませんって。 所謂、ローコスト系のデベロッパーなどは、コスト管理が大変厳しいものです。 単純に言ってしまえばソロバン勘定で帳尻を合わせるやり方なのでしょうが、ソウケンとかいう胡散臭い？ナントカ研究所が絡んでいたりすると、細部に渡って口出ししなければ予算内に納まるとは思えません。 ローコストの概念から言う意思表示としてです。 あくまで私見ですが。。。 真逆な言い方をすれば、そこまで干渉しないと怖くて出来ないです、これらの計画自体。 いずれにしても、この世界で飯を食っていく以上、一般の、戸建てなどの素人建築主の様な言い訳は通用しないでしょうね。 っていうか、戸建ての建築主は言い訳する必要ありませんね（汗； 建築主には２種類あるという事を改めて思い知りました。 では○○はほっといて、大切な家づくりで、損をしない為に…。の第四章です。 |
|
| ホーム |
|